Home » crisis

General Motors, de sueño a pesadilla americana

6 Marzo 2009 3 Comments

topics gm General Motors, de sueño a pesadilla americana

Fabrizio Costantini for The New York Times

General Motors ha presentado el informe anual 10-K a la SEC en donde se pone en duda la capacidad de la empresa para generar recursos suficientes para cumplir con sus obligaciones de pago y mantener los empleos. En 2008 perdió 30.900 millones de dólares, que deben añadirse a más de 43.000 millones de pérdidas de 2007. En sus manifestaciones queda clara su demanda a más ayudas y no sólo a EE.UU. sino allí donde tenga personal contratado. Un símbolo del “sueño americano” se ha tornado en una pesadilla hasta que no despierte de alguna forma.

Si quiere consultar el informe completo del 10K pinche aquí y accederá a la página principal de los informes de GM a la SEC.

GM surge como un sueño y se ha convertido en un “monstruo” que llega a tener, según se informa en Wikipedia, 326.999 empleados en 33 países. La empresa con sede central en Detroit, fundada en 1908, fabrica coches y camiones bajo las marcas como: Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo (ahora disuelta, pero reemplazada por Chevrolet en Europa y en algunos otros países), Holden, Hummer, Oldsmobile (ahora disuelta), Pontiac, Saab, Saturn Corporation, Vauxhall Motors. Adicionalmente GM opera con una empresa de finanzas del grupo, GMAC Financial Services, que ofrece financiación y seguros de automóvil, residenciales y comerciales. Además tiene una subsidiaria OnStar que es proveedora de servicios de información y seguridad de vehículos y es accionista mayoritario de GM Daewoo Auto & Technology Co. de Corea del Sur, y tiene colaboraciones de compras de productos y trenes de transmisión con Suzuki Motor Corp. e Isuzu Motors Ltd. GM también tiene colaboraciones de tecnología avanzada con Toyota Motor Corporation de Japón, DaimlerChrysler AG y BMW AG de Alemania, y operaciones de fabricación de vehículos con varios fabricantes de automóviles alrededor del mundo, incluyendo Toyota, Suzuki, Shanghai Automotive Industry Corporation de China, AvtoVAZ de Rusia y Renault SA de Francia.

Es todo un símbolo de la hegemonía americana en el mundo durante muchos años y también podría ser un símbolo pero de su declive o final. The Wall Street Journal señala con toda claridad como los mismos directivos de GM se están decantando por una rápida reorganización bajo la suspensión de pagos financiada por el Gobierno americano. Y este, tiene que volver a calcular cuanto más se necesita para intentar salvarla y sumar a los 13.400 millones de dólares que ya inyectó a finales de 2008. La ayuda parece ser que tendría que ascender hasta 30.000 millones de dólares para seguir en el intento de salvarse.

Eso se sabe el mismo día que se publican los datos del paro en los EE.UU.: En febrero se ha destruido 651.000 puestos de trabajo. han destruido. La tasa de paro en EE UU sube al 8,1%, la mayor en 25 años.

Related Posts with Thumbnails
Enviar a Negóciame.com Enviar a meneame Enviar a twitter

3 Comments »

  • Fernan2 said:

    Hace cuatro años, sin crisis ni nada, ya se veía que no era económicamente viable, tanto por sus compromisos adquiridos con los trabajadores como porque fabricaba productos caros y malos… pero sobre todo, por falta de “propósito de enmienda”. Ahora se ha convertido en un verdadero agujero negro que es imposible sostener, así que tendrá que caer… y dejar paso a gente más competente. Que los dinosaurios se extingan no es ningún drama, para eso está la evolución: otros mejores vendrán a ocupar su vacío.

    s2

  • Rumbo said:

    Wanjo: La situación de GM es el símbolo de la caída del imperio americano que Obama quiere levantar, que lo levante o no o que esté ya muerto es un debate con mucha tela pero eso le da igual a más de 300.000 personas que podrían poner sus patitas en la calle directamente y eso trae cola y muy larga porque no se queda en GM solo. s2 y s3

  • wanjo said:

    Fernan2 y Rumbo: Gracias por vuestros comentarios. Si, pienso que General Motors es un símbolo y muchos asocian su caida con la hegemonía americana. Por otra parte, están los distintos enfoques proteccionistas o liberales y sus argumentaciones. Toda una “historia”
    Saludos